奥运冠军王蒙案告破！ 鲁中晨报 2025-11-13 08:39·山东·鲁中晨报网易公众号0 记者获悉，上海浦东新区人民法院已就综艺节目《运动员联合蒙古》制作人之一诉《运动员联合》不正当竞争案作出二审判决，驳回原告全部诉讼请求，维持一审判决。此案因涉及我国冬奥会冠军、著名短道速滑运动员王蒙而备受关注。本案的前因后果是什么？法院为何判决被告不存在不正当竞争行为？ 浦东法院审理查明，2022年1月，原告Y投资制作以迎接北京冬奥会、推广冰雪运动为主题的综艺节目《运动员联合》，d邀请的嘉宾包括前冬奥会冠军王蒙。同时，案外当事人向国家商标局申请注册第41类“运动员联盟”，组织体育比赛、电视娱乐节目、综艺节目等。2022年2月，综艺节目《运动员联盟》在多个平台联播，初始观看次数突破3.8亿。片尾写着：“本节目版权归某广播电视台、M公司、L公司、Y公司所有。” 2023年2月，另一档综艺节目《运动员联盟》在国家卫视等频道播出。这档节目也是由王老师等人担任主要嘉宾，也是一档真人秀综艺节目。虽然法院没有透露涉案公司或人员的具体信息，但根据综艺节目名称、网上发布的判决书和量刑结果，结合量刑文件网站和此前媒体的报道，可以看出，此案与王蒙与其前经纪公司的纠纷有关。 据此前报道，2023年2月23日下午，北京影亿视觉科技有限公司发布声明，自称是王蒙在新媒体领域的独家中介公司。王猛在新媒体领域独家合作中介期间存在严重违约行为，并在媒体领域从事销售活动，多次催告仍未改正，公司委托律师提起法律诉讼。声明还表示，合作期间，北京影艺视界科技有限公司投入大量人力、物力、资金为王蒙改编《蒙古爷来了》《运动员联萌》，并策划运营王蒙的影视作品。抖音账号，实现粉丝数量增长100倍。 王孟芳当天回应称，《主来了》和《运动员联萌》是王蒙个人衍生IP。影艺视界是一家付费制作公司，该项目的唯一身份是制作人。双方合作于2022年10月9日到期。目前，影亿视觉尚欠王蒙巨额资金。王猛先生通过诉讼维权，目前诉讼已进入财产保全阶段。王孟芳还表示，在谈判失败后，英亿视觉正在利用舆论优势蓄势待发。同时，王猛名下的一家公司与她签订了独家个人经纪合同。 北京影艺视觉科技有限公司与三谷视觉科技有限公司与湖南省体育总会所属企业进行网络“口水战”，向法院提起诉讼，要求赔偿损失320万元。快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、湖南广播电视卫视、王梦思出庭受审。原告称，因与王蒙合作关系破裂，《运动员联萌》第二季的筹备工作不得不暂停。王猛等三名被告人明知权利归属，仍继续参与《运动员联盟》的制作、放映、播出。该节目在名称、嘉宾、视觉风格上与《运动员联》非常相似，很容易迷惑大众。这是利用“运动员联”影响力的不正当竞争行为。湖南卫视未尽到播前尽职义务。原告指控四被告共同从事不正当竞争行为，损害了“Athl”的声誉。他们认为，他们利用自己的声誉和影响力来增强《运动员联盟》的市场竞争力，创造流量和业务收入，从而使我们失去了制作《运动员联盟》第二季的商业机会，并遭受重大经济损失。责令四被告停止不正当竞争，消除影响，并共同审理经济损失和合理费用共计320万元。两被告公司认为，节目的形式、格式、特别出场等正常情况下不合格。不属于著作权法表达的范围，也不属于《运动员联合》所保护的竞争利益范围，而根据《运动员联合》最终信息，原告仅是著作权的共同所有人，并未出示任何证据证明其拥有著作权。已获得其他共同所有者的许可。本案中，原告基于完全著作权提出的不正当竞争主张不成立。王蒙声称自己只是《运动员联盟》的客串演员，并不是制片人。湖南卫视表示，已获得制作公司K的播出许可，并已履行了节目主持人的注意义务。主观上没有侵权意图，客观上没有获得任何利益。法官详细解释称，该判决是根据浦东法院的庭审情况作出的，认为根据《运动员联案》相关节目末尾的署名以及当事人之间的著作权归属协议，原告并非唯一的著作权人，节目的相关宣传内容也没有提及原告。即使节目名称具有一定的知名度，节目提供者也无法与投诉人建立独特的关系，无法为投诉人提供服务。e 区分产品来源。因此，该程序名称不能作为对原告有一定影响的产品名称得到保护。对王猛在后案中不配合原告行为的评价，不应适用《防止不正当竞争法》的规定，而应根据当事人之间是否有约定以及王猛是否负有规定的义务来评价。据此，浦东法院一审判决驳回原告全部诉讼请求，二审判决维持原判。 “认定《反不正当竞争法》所指的‘具有一定影响力的品牌’，必须具有一定的市场知名度和区分产品原产地的鲜明特征。需要综合考虑这一事实。”浦东知识产权法院谢晓军法官解释说，在本案中，《运动员联盟》节目末尾列出了真实的版权所有者，并且没有证据表明原告是该节目的唯一来源。结果，有关各方无法在程序与程序之间建立稳定的对应关系，在区分产品的来源方面也明显缺乏区别。特征。此外，《运动员联盟》主要围绕王蒙这个主角展开，目的是通过王蒙较高的社会知名度以及自身的个性和口才来吸引观众对节目的关注。因此，王蒙的个人元素成为吸引观众的重要因素，导致观众将节目与王蒙而不是制作公司联系起来，进一步抑制了辨别节目名称来源的能力。“至于嘉宾的称谓、场景的元素，节目口号及其他内容ts，都是程序的元素并且都在其中。公共领域。原告无法证明这些元素是在节目中创造或首次使用的。” 综合 | 上观新闻 特别声明：本文由网易自有媒体平台“网易号”作者上传发布，仅代表作者观点。网易仅提供一个信息发布平台。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。