
8月14日,主题“带来五个孩子要求几碗面条”的主题成为微博的搜索,这引起了互联网用户的广泛辩论。根据在线传闻视频的报道,该名女子带几个孩子去了餐厅,只订购了一碗面条。然后,他使用了由商人发起的“免费面条更新”服务,并要求进行两次翻新,但商人拒绝了。然后,该名女子给了商人一个不好的评论,这引起了双方之间的讨论。 CHAO新闻记者确认,该事件发生在8月13日晚上在河南郑州的一家餐厅。
照片显示了事件的场景。 8月14日下午,一名Chao新闻记者与涉及餐厅的所有者Huo联系。根据他们的解释,当晚凌晨7点左右,三名成年妇女带了四个孩子。实际上,总共有七个人进入他们的商店。LOOD碗,这意味着顾客已经购买了,这是一个碗碗,它将用于树桩的树桩,从中,将使用一碗树桩的树桩,以确保购买的树桩被购买。 “ Huo说,客户在平台上进行了两次负面评论。他试图与客户联系,希望另一方能够消除批评的批评并解决了问题,但沟通失败了。HUO失败了。HUO说他说他说他说了。从那时起,客户要求将视频从货架上淘汰,并要求警方呼吁警方以“违反肖像的权利”。”
一位混乱的新闻记者发现,客户负面评论的屏幕截图发现,警方已经引入了冲突管理。但是,Huo说,双方最终未达成协议。 “我不同意(协议)。如果另一方提出索赔,我将采取法律程序。” Huo说他暂时消除了视频,编码了字符视频的尖端,然后重新启动。在报告时,CHAO新闻记者试图多次与相关客户联系,但没有收到答案。 Huo承认必须重新调整“ FIDE更新”规则。对于将来的操作,“如果有孩子的客户觉得面条还不够并且必须添加,那么他必须支付单独的规则是明确的,而且许多人使用一碗面条是不合理的,但是许多免费的补给需要编码并逃脱,并且用餐者造成了争议商店:您必须首先咨询账单:您必须首先咨询账单。
“我吃得不多,所以这些人甚至来兴彻逃避了命令。我没想到……我...我...我...我...我... i ... i ... i ... i ... i ... i ... i ... i ... i ... i ... i ... i ... i ... i ... i ... i ... i ... i ... i ... i ... i ... i ... i ... i ... i ... i ... i ... i ... i ... i ... i ... i ... i ... i ... i ... i ...我...我...我...我...我...我... i ...我...我...我与这些人交流的详细信息以及沟通的详细信息,并与这些人进行交流,并交流这些人的沟通详细信息,与通信与通信与通信与通信商店的通信进行沟通的沟通。这些方法非常专业。不适当的定性和论述,并提出了合理和法律的理由来保护其权利。
餐厅商人的视频屏幕截图揭示了餐厅“逃生订单”的争议。在监视视频没有编码之后,该餐厅的视频所有者以“未编码”方式推出了“ Bawang Meal”。其中,怀疑这是“专业逃生命令”,其中一名年轻女子是一个年轻的女性,在监视期间穿着短粉红色的袖子和短裙短。监视录像显示了这位最初离开私人房间并向员工打招呼的女人,然后指出他在私人房间的餐厅又一个又一次离开。其中,两个年轻男女穿着背心并迫害了背心。一个人在前面和两个中年男人D妇女在后面离开了私人房间。
商店发行的带有Ros Sleevesyou的监视视频很短,一条短的白色裙子在一家年轻女性的玫瑰袖和“专业逃生订单”的餐厅中显示出特殊的印记。这位年轻女子两次问她在接待处使用了多少,然后说她后来看到了。他还看到了菜单,但最后他跑了楼梯,离开了餐厅的门,消失了监视。有些互联网用户问他们的老板为什么他不报警,还是为什么他以“人类”的方式介绍这种行为?视频编辑的餐厅经理王说:“明天我会打电话给警察。如果我再看到几次,我会看到他绝对是专业人士。我无法捏录像,并且将对所有人完全看到。”目前,该视频有成千上万的评论和7,000多个转会。商人:大豆出版这本书,我想提醒餐饮商人新闻记者在8月11日为“避免闪电”,记者联系了王先生。他告诉记者,食客“逃脱命令”,他们吃国王的饭菜是真的。 “我对这些人有深刻的印象。首先,进入商店后,一个女人拿起了B11板,然后采取了主动权,并告诉我注册已经消失了。”王说,他的商店提供了一项服务来扫描代码以寻求食物,而最小的女人说,订单后,注册消失了。 “扫描代码后,您可以在后端看到消费者的消费记录,但是没有注册,就没有有关它的信息。”这个细节使他感到非常奇怪。
五名食客的消费记录(由受访者提供)显示了这些食客的消费发票给记者,并订购了茴香幼苗,并用39.8元包裹在Lou Village Sauce的肉中。炖醋配炖醋59.8元,89.8元,用于莎莎酱和醋鱼,10元容纳五个透明的汤碗和59.8元的玻璃肉罐,片剂的速度为5元,总计311.8元。它认为,超过300元人民币的消费菜单是一种负担得起的消费,其餐厅也是本地且负担得起的餐厅,人均消费数十个元元。他不知道为什么这些人要“逃脱命令”。关于视频暴露行为,王解释说,他之所以选择揭露这是因为他认为这些食客是“异常行为”。那天,他的商店收到了700多个客户。我想通过接触视频来找到这组食客,并要求他们支付账单。 “如果您认为我侵犯了隐私或某些东西,她可以拥有这种魅力,起诉我并要求我消除视频。当然,我有自己的声明。您可以道歉或删除视频。但是她说您必须先咨询发票。这就是它。D,此时尚未与他联系视频中的“食物”。他提醒餐饮商这样“避免闪电”。“他们并不意味着他们必须恢复300元,这不是必要的。这种行为真的很糟糕。在10至15天内,如果您长期以来就可以罚款或迫使缠扰者的食物,如果达到一定的标准,则会构成犯罪,因此,在犯罪后,警察会遵守您的权利。食客,Surveillan网站上的CE视频等等。此外,如果有付款优惠券,也可以维持付款优惠券。这些证据可以为随后的权利保护提供大力支持。如果当时有证人,证词应该使证据令人信服。您也可以增加它。但是,另一方面,出版了一个未解决的视频,以使食客侵犯他人肖像的隐私和权利。例如,如果您拒绝在公共场所付款,则如果没有编码可识别的信息,即使没有商业目的,它也可能构成违规。从肖像的权利的角度来看,肖像的正确所有者的肖像是法律,除非在肖像中与刻画中提供,否则不应在未经正确肖像所有者的同意的情况下完成,使用或揭示。除非在此事件中另有规定,否则它将发表,并且将不遵守法律规定。这个动作不是y负责申诉,例如停止违规,道歉或要求弥补损失。您还可以对餐厅引起负面评论并影响您的声誉。因此,Matónsi的食物遇到了他吃点东西的情况,必须通过法律和合理的手段解决,而不会未经允许将其任何隐私信息传播。即使您发布了视频,您仍然必须严格编码可识别的信息。它仅在必要的情况下很受欢迎,还表明说“不公平行为的启示以保护合法权利和利益”反映了主观利益。