北京时间10月14日，ESPN报道称，多位消息人士透露，NBA审查并批准了快船队与Aspiration之间的2021年3亿美元赞助协议。几个月后，该公司又与球星伦纳德签订了另一份合同，引发联盟对“逃避工资帽”的调查。据两位直接了解该交易的人士透露，快船队向 NBA 提交了这份为期 23 年的合同进行审查，然后于 2021 年 9 月正式宣布，因为根据联盟规则，该交易包括在球衣补丁上做广告。这笔交易还包括在快船队当时尚未完工的英格尔伍德球馆内安装广告牌。据报道，Aspiration 于 2022 年 4 月与伦纳德签署了另一份价值 2800 万美元的代言协议。根据 NBA 的劳资谈判协议，此类交易不需要联盟审查。 NBA正在调查快船队和球队老板鲍尔默“向伦纳德支付规避工资的工资”是否违反规定。相关指控的报道浮出水面后，NBA 总裁亚当·萧华最初表示，他“从未听说过 Aspiration 公司”，但后来修改了自己的声明，称自己“熟悉该品牌”。 都得到了联盟的认可。此外，与大麻、游戏和能量饮料公司的赞助协议也将接受联盟的审查。 NBA 发言人迈克·巴斯 (Mike Bass) 在给 ESPN 的一份声明中表示：“每支球队都会独立审查合作伙伴 Partners.trocinio 并协商赞助协议。由于球衣补丁出现在球员的球衣上，并且在比赛转播过程中曝光率较高，联盟将按照相关规定审批球衣补丁的合作协议，以避免潜在的商标问题快船队发言人将有关联盟审查程序的问题提交给了NBA。我们要求共同做出回应。ESPN获得的一份NBA官方文件称，球队球衣补丁赞助交易需要得到联盟的明确批准。联盟2021-22赛季的操作手册规定，球队在签订任何协议之前“必须通知并获得NBA的批准”，并且“球队不得公布” 与补丁赞助相关的新闻，没有“首先获得相关补丁赞助协议、球衣补丁设计或官方公告内容的批准”。该手册包含了长达四页的补丁赞助政策解释，并规定球队在正式宣布之前必须将合同条款提交给NBA。手册还规定了球衣补丁的尺寸和位置，并注明“球衣补丁的尺寸在征得球衣同意的情况下可以稍作调整”。该手册还详细介绍了与补丁赞助商的球队合同中必须包含的条款，包括如果赞助商“卷入争议或丑闻，对球队、NBA或NBA的商业、声誉或公众形象已经或可能产生负面影响，联盟或球队可以终止合同。”2019年9月，也就是快船队宣布与Aspiration合作的同一个月，鲍尔默投资了5000万美元 播客兼记者巴勃罗·托雷 (Pablo Torre) 表示，这家总部位于加利福尼亚州的公司。 2022 年 4 月，Aspiration 与伦纳德签订了一份为期四年、价值 2800 万美元的代言合同。据称，一位曾在一家金融公司工作过的匿名员工告诉托雷：“这份合同的目的是规避工资上限。”在接受 ESPN 采访时，鲍尔默否认知晓 Aspiration 最终与科怀·伦纳德签署的代言协议 或者他指示公司这样做。 NBA规则并不禁止球队向球员介绍赞助商或附属公司，但他们确实禁止球队参与后续谈判。根据劳资谈判协议，联盟不必审查个别球员的赞助协议。快船队与前赞助商 Honey 的合同结束后，Aspiration 品牌将在 2023-24 赛季上市。他原定在赛季初出现在快船队的球衣上，但最终没有出现。 2024 年 1 月，彭博社报道称，美国司法部 (DOJ) 和商品期货交易委员会 (CFTC) 正在调查 Aspiration 是否误导消费者。当时，快船队告诉彭博社，他们与 Aspiration 的赞助协议“上赛季”结束。据报道，今年 3 月，Aspiration 申请破产，债务达 1.7 亿美元。该公司当时表示，欠快船队的3000万美元是其最大的债务。 8月，Aspiration联合创始人呃乔·桑伯格承认了两项电汇欺诈罪。联邦检察官表示，桑伯格通过欺诈性获取贷款、伪造银行和经纪报表以及隐瞒该书的部分利润实际上来自他，诈骗了投资者和贷方 2.48 亿美元。鲍尔默告诉 ESPN，作为他和他的团队配合司法部调查 Aspiration 的一部分，他正在审查他与该公司的沟通。 “这些人犯下了欺诈罪，”他说。 “听着，他们骗了我，他们真的骗了我。当我投资他们时，我以为这是合法的生意，但没想到他们现在让我失望了。”熟悉联盟赞助调查流程的人士表示，调查的关键是赞助商的信誉和履行财务承诺的能力。目前尚不清楚联盟在最初批准快船队与 Aspiration 队的合同后是否对其进行了任何额外的审查。联赛聘请了一家律师事务所来调查快船是否违反了工资帽规定。 Q熟悉调查的人士表示，调查可能会持续数月，可能要到2026年NBA季后赛之后才能得出结论。不过，这些消息人士也指出，根据NBA劳资谈判协议的条款，是否处罚快船队的最终决定并不是萧华一个人的决定，而是取决于调查的结果。这些人称，实际流程是：先将调查结果发送给团办。律师事务所。根据这些结果（或缺乏重大结果），萧华将不得不决定是否向 NBA 和 NBA 球员协会联合任命的中立仲裁员提供潜在的证据。然后仲裁员将考虑西尔弗提交的材料并决定后续步骤。他可以给萧华处罚快船队的权力，也可以拒绝萧华的处罚请求。由球队决定没有足够的证据证明处罚是合理的。 “当谈到对球队、球队老板、球员或联盟附属成员实施制裁时，举证责任就在联盟身上，”萧华在九月中旬联盟执行董事会会议后告诉记者。 “我认为，在任何需要基本公平的诉讼中，举证责任基本上应该落在提出指控的一方身上。” 特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由仅提供信息存储服务的社交媒体平台网易号用户上传并发布。